作家：中证中小投资者服务中心美味的性爱
一、案件收复
2019年11月28日，A公司收到《行政照管决定书》，认定A公司实践了演叨请教行动，具体情形为虚增买卖收入和买卖利润、虚增应收账款和预支账款，以及未按功令浮现控股鼓吹偏激关联方占用公司资金事项；肖某为A公司的施行阻挡东谈主，指使A公司实践上述演叨请教行动，肖某同期任A公司董事长，是对A公司演叨请教行动径直施展的主管东谈主员。基于认定的违警事实美味的性爱，证监会决定对A公司及肖某赐与行政照管。
《证券法》第九十四条第二款功令投保机构对毁伤投资者利益的行动，不错照章复古投资者向东谈主民法院拿告状讼。依据上述职业，投服中心复古投资者黄某以A公司、肖某为被告拿起演叨请教民事补偿诉讼，苦求肖某补偿投资差额、佣金、印花税等耗损，A公司承担连带背负。
成人电影网经审理后，一审判决觉得，演叨请教对外径直承担补偿背负的主体是上市公司，投资者主意肖某承担径直补偿背负于法无据，弗成树立，驳回诉讼苦求。投服中心觉得一审法院法律适用有演叨，于是复古投资者拿起上诉。经审理，二审判决觉得，上诉东谈主觉得有权遴荐沿路或部分东谈主承担连带背负的原理相宜法律功令，赐与部分选用，一审法院不予复古、应予驳回的原理属于法律适用演叨，应予编削。据此，二审法院撤消了一审判决，判决被告补偿原告耗损，但仍然是由上市公司承担补偿背负，肖某承担连带背负。
二、案件评析
（一）演叨请教民事补偿诉讼，权益东谈主有权苦求部分大略沿路连带背负东谈主承担背负。该案中，上市公司在施行阻挡东谈主主管下实践演叨请教，四肢侵权东谈主的上市公司和施行阻挡东谈主之间存在风趣蚁合，对外实践了一个行动，不是二东谈主以上区别实践侵权行动形成兼并毁伤。因此，侵权东谈主应当承担原《侵权背负法》或现《民法典》功令的信得过的连带背负。连带背负的施行属性之一，是背负东谈主之间不分主次和先后，也恰是因为难以分清主次和先后，法律才会功令连带背负，不然，等于各负其责、各得其所的单独背负、按份背负大略补充背负。也恰是基于不分主次和先后这一连带背负的施行属性，原《侵权背负法》和现《民法典》均功令，二东谈主以上照章承担连带背负的，权益东谈主有权苦求部分大略沿路连带背负东谈主承担背负。是以，本案中投资者苦求肖某承担补偿背负，上市公司承担连带背负于法有据。
（二）投服中心维权诉讼业务恒久坚捏“追罪魁”。本案中，投服中心连接坚捏一贯的“追罪魁”诉讼理念美味的性爱，将施行阻挡东谈主列为被告，在压实违警个东谈主背负根究的同期，通过追责个东谈主裁减对上市公司的“二次伤害”，推动上市公司高质料发展。